昨日、僕はFIRE生活からたった2年で仕事に戻った人物が挙げた3つの撤退理由を、「作話だろう」と半ば断じた。
https://fire-earlyretire.com/blog-entry-1154.html
読者の中には反感を覚えた人もいるのではなかろうか？
確かに記事を通してしか知らない人物の、ひょっとしたら真摯かもしれない発言を、僕が詳細を把握しないまま「作話」と推測するのは妙に聞こえるかもしれない。
しかし僕は特に彼の発言に限って不信に感じているわけではない。
彼に限らず我々人間が述べる「理由」なんて、大抵は自分をもっともらしくみせるための作話にすぎないと確信しているのだ。
その根拠になる知見について、今日から数回にわたって書いていきたい。

まずはロバート・ライト著「なぜ今、仏教なのか（早川書房）」。
原題は過激で、「Why Buddhism Is True」。すなわち、なぜ仏教は真実なのか？　となる。

ｐ100～
なかでも特別に印象的なのは、有名な「分離脳」の実験だ。左脳と右脳を連絡する繊維の束（脳梁）を手術で切断した人たちが被検者となった。（中略）
その鍵は患者の視野の片側半分にだけ情報を提示して、片側の大脳半球にしか情報が届かないようにすることだった。たとえば、ある文字を左視野にだけ提示すると、それは右脳で処理され、左脳はまったく入力されない。右脳と左脳が手術で分離されているからだ。
大多数の人では左脳が言語をつかさどっている。そのため、右脳に「木の実」という文字を提示された患者はそんな提示にはきづかなかったと報告する。ところが、さまざまなものを入れた箱を左手（右脳がコントロールしている）でかきまわして調べてもらうと木の実を選び出す。
この発見一つとっても、「自我」に対する従来の観念に疑問がわいてくる。つぎの発見はどうだろう。右脳が起こした行動について左脳に説明させようとすると、左脳はもっともらしい話をでっちあげようとする。右脳に「歩け」という指示を送ると、患者は立ち上がって歩きはじめる。ところが、どこへ行くのかと質問すると、答えはその指示を知らされていない左脳から返ってくる。しかも左脳は、左脳なりの視点から見て筋が通る答えをひねりだす。患者のひとりはいかにももっともらしく、飲みものをとりに行くところだと答えた。そのうえ、とっさにそのアドリブをひねりだしている当人、あるいは当人を代表して話している左脳だけはその話を信じきっているようなのだ。
ある実験では、ニワトリの足の写真を患者の左脳に見せ、雪景色の写真を右脳に見せた。その後、両方の大脳半球に見えるように写真を何枚も並べて提示し、そのうちの一枚を選ばせた。患者の左手はスコップを指した。おそらく、左手をつかさどる右脳には雪景色を見せたため、雪かきをするスコップを選んだのだろう。患者の右手はニワトリを指さした。ガザニガ（実験者）はこのあとのできごとについて詳しく書いている。「そこで、なぜその二つを選んだか尋ねた。患者の左脳にある言語中枢が答えた。『それは簡単ですよ。ニワトリの足とくればニワトリですからね』。左脳は知っていることをやすやすと説明した。左脳はニワトリの足を見た側だ。そのあと、左手がスコップを指さしているのを目にすると、患者はなんのためらいもなく言った。『それに、ニワトリのふんを片づけるにはスコップがいるでしょう？』。この場合も、言語をつかさどる脳の領域が行動についてまちがってはいるものの筋が通った説明をし、しかもどうやらその説明が正しいと確信しているらしかった。

背筋がぞっとしてこない？
分離脳での実験はこちらの本でも紹介されている。

ｐ166～
たとえば、右脳に＜笑え＞と示す。するとちゃんと笑ってくれる。ハハハハハ……と。何が表示されたかは把握できていないけど、正しい行動が取れる。笑えるんだ。
そこで今度のテストでは、「何が表示されたか」という内容を問うのではなくて、その行動の「理由」を尋ねてみる。つまり「どうして笑っているの」と訊くの。すると、「だって、あなたがおもしろいこと言うから」と味わい深い返答をしてくれる。
（中略）本人は「＜笑え＞とモニターに出たから」という本当の理由に気づいていないから、「笑っている理由」を探し始めるんだ。そして現状に合わせて都合よく説明してしまう。
こんなふうに脳は、現に起きてしまった行動や状態を、自分に納得のいくような形で、うまく理由付けして説明してしまうんだね。
もっと複雑なテストをやっても似た現象が見られるよ。右脳と左脳に違う単語を表示してみる。たとえば、左脳に時計、右脳にドライバー、と見せる。すると、目の前に並べられた物の中から、きちんと時計とドライバーを選べる。もちろん、本人には時計と表示されたことだけが意識にのぼる。左脳だからね。にもかかわらず、ドライバーも一緒に手に取る。
そこで理由を尋ねてみる。「なぜ時計とドライバーを持ったのですか」と。するとこんな答えが返ってくる。「時計という単語がモニターに出ました。だから時計を取りました。でも、時計が止まりそうだったから、電池を交換しようと思ったのです」“

そう、「作話」だ。自分のとった行動を筋が通ったものにするために、我々は実に「テキトー」に話をでっち上げ、かつ、自分でもその理由を信じ切っているのだ。
しかし一部読者からは「分離脳という一般の脳とは異なる状態でおきた特殊な話では？」というもっともな意見も出てくるだろう。
そこで次回は別の病態である「海馬損傷」患者での実験について紹介する。



ランキングに参加してます。ぜひ一票を。
更新の励みになります！
　 　↓

にほんブログ村




ビビンパプ。
お料理に興味のある方はこちらの記事をご参照ください。
【我が家お薦めのお手軽料理本】 ベスト３ ～ おいしくて簡単な本を厳選しました！